Une autre vision de l'actualité

  Il y a quelques jours le parlement turc autorise l'armée à réaliser des incursions en Irak pour lutter contre les membres du PKK (Parti des travailleurs kurdes). En effet les membres actifs de ce mouvement terroriste ont commis des attentats contre les intérets turcs, et ceci est à juste titre condamnable.

Cependant, ces incursions militaires en Irak présentent plusieurs point négatifs. Tout d'abord, une implication des forces turcs en Irak serait nuisible pour la Turquie qui est aujoud'hui l'un des pays les plus stable de la région. En second lieu, une telle intervention placerai la Turquie dans la catégorie des "occupants, il convient alors de rappeler que ce pays menbre de l'OTAN avait refusé à l'armée américaine d'utiliser son territoire comme base arrière. Ensuite, ceci renforcerai le chaos dans cette régions déja durement touchée par les conflits. Enfin, un tel acte poterai atteinte aux chances de la Turquie d'intégrer l'Union Européenne.

Donc, ces interventions qui s'apparenteraient à une ingérence dans les affaires irakienne n'apporterai aucunes solutions à la question kurde en Turquie.

Aujourd'hui les kurdes vivent principalement dans le sud-est du pays, dans la région de Diyarbakir, ils réclament la création d'un état kurde, un "Kurdistan" ce qui est légitime puisqu'ils forment une nation. Alors la Turquie devrait reconnaitre d'avantage les particularismes kurdes, les aider à développer leur région par la construction d'infrastructures semblablent à celles présentent dans l'Ouest du pays (à Istanbul, Izmir, ou Ankara), et réfléchir sérieusement à la création d'une région autonome, ou meme à moyen ou long terme d'un état indépendant. 

Hier, les syndicats français ont montrés une nouvelle fois leur formidable capacité de mobilsation. Trains inexistants, transports publics introuvables et services publiques tournant au ralentit: DANS QUEL BUT ?

Bien sur, tous s'accordent à dire qu'ils veulent défendre les régimes spéciaux de retraites face aux réformes qu'envisage le gouvernement. En effet ces réformes visent à faire passer la durée de cotisation de 37 ans à 40 ans, mais pourquoi critiquer cela ? La grande majorité des emplois dans la fonction publique n'ont pas une grande pénibilité, d'ailleurs un salarié du privé tel un ouvrier du batiment n'a t-il pas d'avantage de pénibilité dans son travail.

Si ces réformes ne sont pas misent en oeuvre, il serait alors légitime de cotiser 37 ans dans les secteurs privés les plus pénibles.

Toutefois cela est impossible au vue des finances de la France, de plus nos partenaires européens ne disposent pas pour la plupart de cet avantage. Par exemple le gouvernement italien mené par Romano PRODI n'a eu aucun mal à passer l'age minimun de la retraite de 57 ans à 60 ans.

Prenons donc exemple sur nos amis italiens, ne nous focalisons plus sur des acquis sociaux d'un autre temps et enfin rentrons dans cette Europe qui ne demande qu'à travailler pour partir à la rencontre de la croissance. C'est bien connu, il faut "travailler plus pour gagner plus", alors allons y et ça ira mieux !